Les trois étapes principales en bref :
| Date | Exemple documenté | Qu'est-ce qui a changé ? |
|---|---|---|
| 1982 | Le sourire textuel de Fahlman. | Il a séparé les messages humoristiques et sérieux par la ponctuation. |
| 1999 | La collection de 176 éléments de DOCOMO. | De petits symboles visuels ont été intégrés aux messages mobiles. |
| 2010 | Unicode 6.0. | L'identification commune des caractères s'est élargie avec une plus grande collection d'emojis. |
Ce sont des jalons documentés. Tu trouveras les sources originales correspondantes dans les sections ci-dessous.
Un sourire textuel documenté de 1982
Dans un message conservé sur le site de l'Université Carnegie Mellon, daté du 19 septembre 1982, Scott Fahlman a proposé la séquence de caractères :-) pour marquer les messages humoristiques. La séquence :-( y figurait également pour distinguer les messages à prendre au sérieux. C'est une étape bien documentée de l'utilisation des émoticônes en ligne. Source : la conversation originale sur le site de la CMU
Ce type de symbole était composé de la ponctuation disponible. Celui qui connaissait son usage pouvait plus facilement percevoir l'intention de l'auteur. Cependant, l'interprétation nécessitait une connaissance commune : le symbole seul n'expliquait pas tout le contexte de la conversation.
Cela a encore une leçon aujourd'hui. Une équipe ou un groupe d'amis peut créer ses propres abréviations, mais elles peuvent nécessiter une explication pour un nouveau participant. Apprendre l'usage commun reste une tâche distincte en plus de l'affichage technique.
Une étape connue des emojis mobiles japonais
NTT DOCOMO a publié en 1999 une collection de 176 emojis. Les figures de Shigetaka Kurita ont été créées dans un cadre de 12 × 12 pixels. La collection du MoMA date cette œuvre de 1998–1999 et présente également son importance liée à la messagerie mobile. Source : MoMA, Shigetaka Kurita – Emoji
La collection contenait, outre les expressions faciales, des symboles météorologiques et d'autres symboles visuels. Le nom « emoji » vient de la composition des mots japonais signifiant image et caractère. Le « emo » au début du mot peut donc facilement induire en erreur celui qui associe cela au mot anglais emotion.
La taille de 12 × 12 pixels offrait un cadre étroit : il fallait dessiner un symbole reconnaissable sur 144 pixels. La collection conservée par le MoMA présente ce travail de conception spécifique. Cependant, on ne peut pas lier tout le contexte de la communication visuelle à une seule collection.
L'identification commune a facilité l'interopérabilité
Unicode 6.0 2010 est sorti le 11 octobre. L'une des extensions importantes de cette version concernait les emojis, et un fichier de données distinct a associé les symboles aux collections précédentes des opérateurs japonais. Source : description de la version Unicode 6.0
La valeur pratique de la normalisation est que les différents programmes peuvent utiliser des identifiants de caractères communs. L'objectif général d'Unicode est d'assurer une gestion unifiée des caractères entre les plateformes et les langues. Source : What is Unicode?
Cela explique une particularité du fonctionnement actuel : le texte copié peut transporter les mêmes caractères, tandis que le dessin affiché sur le côté récepteur est différent. L'identification commune et le graphique visible restent des couches distinctes.
Qu'est-ce que ton téléphone actuel explique de cela ?
L'ancien :-) est toujours composé de ponctuation saisissable. Tu peux transmettre l'emoji 🙂 comme caractère, et le dessin est fourni par le système récepteur. L'intégration d'un nouvel emoji dans la norme peut encore nécessiter une mise à jour sur le téléphone ou dans l'application.
L'identification commune facilite donc la transmission, mais l'interprétation commune nécessite aussi la conversation. Lors de la lecture d'un ancien message, prends en compte les habitudes de l'époque et le contexte. L'argot actuel seul n'explique pas à quoi quelqu'un pensait des années auparavant.
Tu peux essayer cela sur des exemples actuels dans les articles sur les différences de formes et sur les dessins différents des appareils.
Emportez l'essentiel
Quiz à trois questions
Essayez d'appliquer ce que vous avez lu. Sélectionnez une réponse par question ; chaque bonne réponse vaut un point. L'évaluation donne un retour sur ces trois situations, vos réponses ne sont ni stockées ni envoyées.
Note à côté des exemples de 1982, 1999 et 2010 quel changement technique ils montrent.
Note à côté des exemples de 1982, 1999 et 2010 quel changement technique ils montrent.
Relis l'étape correspondante dans le tableau chronologique.
Dans les trois questions, tu as distingué la forme, l'identification et l'interprétation ; consulte l'une des sources originales.
Solutions et explications
- Les premiers étaient composés de signes de ponctuation, les seconds de petits caractères pictographiques. Les deux étapes historiques utilisaient des formats techniques différents.
- Différents programmes peuvent gérer les mêmes caractères. L'identification facilite l'interopérabilité, mais le dessin et l'interprétation peuvent encore différer.
- Avec le contexte de l'époque et les autres phrases de la conversation. Sans les usages et les antécédents de l'époque, la lecture actuelle peut être trompeuse.
Comptez vos bonnes réponses : chacune vaut un point. Une réponse manquante vaut zéro point.
- 3 points : Dans les trois questions, tu as distingué la forme, l'identification et l'interprétation ; consulte l'une des sources originales.
- 2 points : Relis l'étape correspondante du tableau chronologique.
- 0–1 points : Indique à côté des exemples de 1982, 1999 et 2010 quel changement technique ils illustrent.
