Tanulás és szövegellenőrzés
Névtelen forrásra utalás: mit tudhat meg az olvasó?
Névtelen forrásra hivatkozva is jelezhető, milyen kapcsolatban áll a közölt üggyel, amennyiben ez megengedett és nem fedi fel őt. Az egyetlen forrást ne nevezd több forrásnak. Az ismeretlen név nem bizonyítja és nem is cáfolja automatikusan az állítást.
A cikk tartalma
Hozzáférés az információhoz
Saját szöveghelyzet: egy megbeszélés résztvevője elmondja, hogy két időpontról tárgyaltak. „A megbeszélés egyik résztvevője szerint két időpont merült fel” megmutatja a közlés alapját. A „biztos információink szerint eldőlt az időpont” már más és erősebb állítás.
A résztvevői jelenlét sem jelenti, hogy a forrás minden döntést ismer. Ha a megbeszélés után született végleges döntés, a korábbi beszámoló csak az akkori állapotot írhatja le.
A források száma és függetlensége
Két ember is hivatkozhat ugyanarra az eredeti üzenetre. Ettől még nem lesz két egymástól független megerősítés. A források számát és a tudásuk eredetét külön kell kezelni.
Az olvasó számára annyi hátteret adj, amennyi az állítás értékeléséhez szükséges, és amennyit hitelesen közölhetsz. Ha a közvetlen ellenőrzés hiányzik, a megfogalmazás ezt tükrözze. A cikk szerkesztési szempontokat mutat be; a forrás védelméhez kapcsolódó tényleges szervezeti eljárást az adott munkakörnyezet határozza meg.