Ugrás a tartalomra

Vesszők és érthető mondatok

Levágatom vagy levágattatom a hajam? Ki végezteti el a munkát?

Rövid válasz

Ha arra gondolsz, hogy elmész a fodrászhoz, a „Levágatom a hajam” világos, megfelelő mondat. A levágattatom további műveltető képzőt tartalmaz, és kifejezhet közvetítőn keresztüli elintézést is. A tényleges nyelvhasználatban azonban a két képző nem mindig jelöl külön két lépcsőt, ezért a hosszabb alakot pusztán emiatt nem lehet minden helyzetben értelmetlennek minősíteni.

A cikk tartalma

A levágatom már magában műveltető

A levágom azt mondja, hogy én végzem a vágást. A levágatom megmutatja, hogy mással végeztetem el: „A fodrásszal levágatom a hajam.” A vág és az -at műveltető képző kapcsolata elegendő ennek a viszonynak a kifejezésére.

A „Holnap levágatom a hajam” mondatban a végrehajtó személy neve el is maradhat. A helyzetből érthető lehet, hogy fodrászról van szó. A hosszabb levágattatom alakra ehhez a hétköznapi közléshez nincs szükség.

Mikor jelenhet meg még egy közreműködő?

A további műveltetés olyan helyzetben szemléltethető, amikor valakit megkérsz, hogy ő intéztesse el a feladatot egy harmadik féllel. Például a szervező megkéri az asszisztensét, hogy a jelmezes szereplő haját vágassa le a fodrásszal. A hosszú igealak ilyen többlépcsős viszonyt is tömöríthet.

A Magyar Nyelvi Szolgáltató Iroda az írat és az írattat különbségét hasonló közvetítő szereppel magyarázza. Ha a munkamegosztás lényeges, a kifejtett mondat gyakran könnyebben követhető: „Megkérem az asszisztenst, hogy a fodrásszal vágassa le a szereplő haját.” A pontos átfogalmazásban minden tényleges szereplő felismerhető.

A használat nem mindig követi a merev képletet

Dóla Mónika nyelvészeti tanulmánya olyan példákat is vizsgál, amelyekben a kétszeres műveltető képzés egyszeres műveltetést fejez ki. A szerző elemzése alapján a képzők száma és a cselekvés közvetítőinek száma között nincs minden mondatra érvényes, automatikus megfelelés.

Ezért egy hallott levágattatom alapján nem szükséges rögtön egy további közvetítőt feltételezni. Előbb a beszédhelyzetből állapítsd meg, mire gondol a beszélő. Saját semleges szövegedben a rövidebb levágatom jól használható a szokásos fodrászati helyzetre.

A levágattam két t-je múlt időt is jelez

SzóalakA vizsgált különbség
levágatomMűveltető, jelen idejű alak.
levágattamMűveltető, múlt idejű alak.
levágattatomTovábbi műveltető képzőt tartalmazó alak; a pontos jelentést a helyzet dönti el.

A levágatom jelen idejű alak, a levágattam múlt idejű. Az utóbbiban a műveltető képző t-jéhez a múlt idő t-je kapcsolódik. Két egymás melletti t ezért önmagában nem bizonyít két műveltető képzőt.

Az ellenőrzéshez bontsd szét az alakot: vág + at + om; vág + at + t + am; vág + at + tat + om. A kész szavakban a le igekötővel együtt mindhárom egybeírt. A mondat idejét és a cselekvői viszonyt külön vizsgálva elkerülhető a puszta betűszámlálásból eredő tévedés.

Próbáld ki a saját szövegeddel

A javaslatokat mindig a teljes mondattal együtt értékeld.

Ragozássegéd megnyitása

Kapcsolódó magyarázatok

Dajka Gábor könyve

Online Marketing és Pszichológia

Érdekel a marketing és a fogyasztói gondolkodás kapcsolata? A könyv részletes bemutatását a szerző webáruházában találod.

A könyv bemutatása és megrendelése →

A kedvencek és az olvasási előzmények ezen a böngészőn maradnak. Előzmények kezelése