Takarékos vagy fukar? A minősítés nézőpontja

A kevesebb felhasználás többféleképpen értékelhető

A takarékos ember beosztja, amivel rendelkezik. A jelző működésre is alkalmazható: egy takarékos eljárás kevés anyagot használ. A fukar ember a beszélő megítélése szerint túl szűken ad vagy túlzottan kerüli a kiadást. A különbséghez ezért a konkrét helyzet is hozzátartozik.

Egy vásárlási lista rövidsége önmagában nem dönti el, melyik jelző találó. Számít, mire volt szükség, milyen lehetőségek álltak rendelkezésre, és mi maradt el. Semleges szövegben ezeket a részleteket is közöld a minősítés mellett.

Négy különböző mondathelyzet

• A takarékos szabásmintával kevés anyag maradt a munkapadon.
• Takarékosan gazdálkodtunk a nyomtatópapírral, és a próbalapok mindkét oldalát felhasználtuk.
• A regény fukar szereplője még a szükséges javításra is sajnálta a pénzt.
• A fukar dicséret egyetlen rövid elismerő mondatra szorítkozott.

A takarékos tárgyra vagy megoldásra is illik. A fukar átvitt használatban a dicséret, a szó vagy más szellemi javak szűk adagolását is kifejezheti.

Az értékelő szó nem mérési adat

A „takarékos nyomtatás” általános jellemzés. Ha az olvasónak összehasonlításra van szüksége, az oldal- vagy papírfelhasználást is meg kell adni. A „fukar költségkeret” erősebben jelzi, hogy a beszélő elégtelennek érzi a keretet. Ettől még a tényleges összeg hiányzik a mondatból.

A két szó cseréjével így megváltozhat a beszélő álláspontja. A takarékos döntés dicséretes beosztásnak tűnhet, ugyanaz a fukarnak nevezett döntés túlzott szűkmarkúságként jelenhet meg.

Válaszd szét a tényt és a véleményt

Szerkesztési példa: „Fukar volt a rendező, csak két lámpát használt.” A két lámpa mennyiségi adat, a fukar pedig értékelés. Ha a cél pusztán a felszerelés leírása, elég: „A rendező két lámpával világította meg a helyszínt.” Ha a minősítés is fontos, indokold meg: „A gyenge megvilágítás miatt kevésnek éreztem a két lámpát.”